外观专利侵权后关门不做了以及外观专利会被驳回吗

知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享外观专利侵权后关门不做了外观专利会被驳回吗，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！

本文目录一览：

• 1、我也是店铺产品被起诉外观专利侵权，不过店铺到期没续费，公司已经注销了，店铺也搜不到，原告还能立案？
• 2、收到法院外观专利侵权赔偿不理会它行吗
• 3、外观专利被侵权怎么办
• 4、外观专利侵权怎么认定, 外观专利侵权如何处理, 怎么处理外观专利权

我也是店铺产品被起诉外观专利侵权，不过店铺到期没续费，公司已经注销了，店铺也搜不到，原告还能立案？

你的店铺是以个人名义注册的吧，是的话你就要你个人的全部财产，对店铺的所有行为负无限责任，店铺虽然没了，你的人还在，就可以追究你的责任

收到法院外观专利侵权赔偿不理会它行吗

专利权在日常生活当中可能并不经常遇到，但实际上专利权也是当事人所拥有的，非常重要的一种知识产权，如果受到他人侵犯的话，必须要坚决的来进行维护，从最通常的角度来说的话，就是民事赔偿这个部分对方不执行也可以申请法院强制执行。

法律分析

外观专利侵权赔偿不执行可以找到对方进行协商，对方坚决不予赔偿的情况之下，申请法院进行强制，专利侵权行为应同时具备四个条件：

1、有被侵犯的对象：即侵犯的必须是受专利法保护的专利产品或方法，对于已经过期，宣告无效或放弃的专利的实施，不构成侵权;

2、有法定的侵权行为：如制造、使用、销售或许诺销售、进口别人的专利产品，或使用了别人的专利方法，使用、销售、进口了以该方法直接获得的产品;

3、以生产经营为目的：即赢利为目的实施他人专利的行为，如果专门为科学研究和实验而使用有关专利技术或个人出自爱好或自用等非盈利目的制造、使用专利产品或使用专利方法的行为，也不属于侵犯专利权;

4、未经专利权人许可：如果是经专利权人许可或默许的实施行为，则不构成侵权。

专利侵权应承担的法律责任包括停止侵权、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等几方面，发现专利侵权行为之后，专利权人或利害关系人可以依法向专利管理机关(即各省、市知识产权局)请求调处或向有管辖权的人民法院起诉，要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百一十六条 假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

外观专利被侵权怎么办

外观专利被诉侵权的辩护方式：

1、从主体资格角度辩护。可以收集提出侵权的当事人不具有主张赔偿的资格的相关证据；

2、从侵权构成要件的角度辩护。可以收集侵权行为、因果关系、是否具有主观目的等方面的相关证据；

3、从侵权的程度及法律处罚必要性等角度辩护。

【法律依据】

2023 年6月1日生效的《中华人民共和国专利法》第十一条

发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

外观专利侵权怎么认定, 外观专利侵权如何处理, 怎么处理外观专利权

外观专利侵权认定 如下：一、确定外观设计 专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在 外观设计专利 权人在 申请外观设计专利 时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定 外观设计专利权 的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型 专利权保护范围 有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤， 认定专利侵权 不成立。三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与 专利外观设计 完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。