卖麻将机专利侵权以及卖麻将机专利侵权吗
知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享卖麻将机专利侵权卖麻将机专利侵权吗，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！
本文目录一览：
两百年以上的中国企业有哪些？
中国大陆和台湾加起来才十六家？开什么玩笑？如果是百年以上的，光是沈阳就有二十多家，全国的实在数不过来，至少是数以千计。两百年以上的我倒是没有仔细数过，粗略想一想，北京的便宜坊、荣宝斋、都一处、六必居、同仁堂、柳泉居、月盛斋、王致和，上海的周虎臣，浙江的王一品斋、张小泉，沈阳的广生堂、老龙口、马家烧麦，江苏的得月楼，安徽的曹素功、胡开文，这就不止十六家了吧？而且这是几家里不少是四百年甚至是六百年的老店，怎么会只有十六家呢？中国的历史太漫长，千年以上的名胜古迹数不胜数，区区两三百年的企业，不会太被重视的，但是不被重视不意味着没有吧。
同一个产品,分别被两个人都申请外观专利,而且都有专利权是怎么办
同一个产品，两个人是不能同时拥有专利权的，两人同时申请专利时，专利权授予最先申请的人。具体原因如下：
1、我国专利制度采取的是先申请原则，专利权授予最先申请的人。
2、以申请日作为判断先后的时间标准的，而不是以时刻为单位。
3、当有两个或两个以上申请人就同样的发明创造在同日提出申请时，申请人应在接到国务院专利行政部门通知后自行协商解决。通过协商，或确定各自的共有份额将发明创造作为共同发明申请专利；或一方在获得相应补偿的情况下放弃申请，由另一方单独申请。
4、如果申请人协商不成，达不成协议，国务院专利行政部门将驳回各方申请。
扩展资料：
1、外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。
2、外观设计与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。
3、我国《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
参考资料： ：外观设计专利
专利申请说明书里面的附图图案可以用以证明著作权吗？
这个问题得分几个方面来回答。首先你这是什么专利申请？从你的描述看，似乎不是外观设计专利申请，而是发明或者实用新型专利申请。如果是实用新型专利申请，那么只有授权才会公开，不授权是不会公开的。不公开也就很难证明你有著作权。另外实用新型专利保护的是技术方案，而不是图案本身。只有对方的技术方案落入你的授权专利的保护范围，才构成专利侵权。至于是否侵犯著作权，如果你在专利申请文件里面没有画出来的内容，是不能获得著作权保护的，因为著作权保护的是思想的表达方式，并不是思想本身。
生活中侵犯知识产权的例子有哪些？
生活中侵犯知识产权的例子有：
1、某旅游品商店销售伪造地理标志保护产品案。
市场监管局对开发区某旅游品商店进行检查时发现其销售产品包装标注抗美援朝系列“纪念酒”。
经查，当事人为开拓市场，吸引外地游客来丹东旅游时购买特色商品，在未取得“抗美援朝”地理标志认证的前提下，与江苏某酒业有限公司合作，在其销售产品的外包装和包装箱显著位置印制“中华人民共和国地理标志保护产品”图案。
该行为违反了《地理标志产品保护规定》第二十一条规定和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。
2、某酒庄销售假冒五粮液等注册商标酒案
市市场监管局执法人员在检查时发现丹东某酒庄店内销售侵权假冒酒，包括五粮液、舍得酒、海之蓝、剑南春、奔富、人头马VSOP、马爹利蓝带等国产及进口酒。
执法人员在当事人地下室内发现橡胶水及毛巾抹布，用于涂抹易拉罐啤酒的原生产日期，另有一套用于喷涂易拉罐啤酒生产日期的喷码设备。
当事人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，同时违反其他法律法规。对当事人侵犯他人注册商标专用权行为罚款10万元，其他违法行为另予行政处罚。
3、宽甸县某文具配送中心销售假冒注册商标商品案。
2023 年3月，宽甸县市场监管局接到投诉，反映宽甸县某文具配送中心销售侵犯其注册商标“南孚”牌电池，执法人员检查发现在其店内销售及库房内存放的南孚电池，经商标所有人认定为侵权商品并出具了《鉴定证明》。
当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定。宽甸县市场监管局对其做出处罚：1、没收侵权“南孚”牌电池29件；2、罚款4万元。
4、凤城市某增压器有限公司侵犯他人注册商标专用权案。
2023 年8月，凤城市市场监管局执法人员在凤城市某增压器公司生产车间中发现了标有“Garrett”、“HOLSET”、“honeywell”的增压器、增压器机芯、增压器涡壳、增压器中间体、增压器空包装箱。
当事人无法提供上述产品注册商标品牌授权书、转让人与受让人协议书以及使用许可合同书，且无法提供出侵权商品的合法来源和提供者。
经查明，当事人于2014年冬开始无照从事增压器组装生产活动，直至2023 年1月注册了凤城市某增压器公司，并于2023 年5月开始生产经营。
当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，因该案件存在涉嫌犯罪的嫌疑，移送公安机关进一步调查审理中。
5、某甲诉某公司技术合同纠纷案。
2017年9月8日，原告某甲（甲方）与被告某公司（乙方）签订《qipai游戏开发合同》。合同约定了双方的权利义务。
麻将游戏测试版交付后，双方一直就麻将胡牌不显示、分数计算错误、游戏规则、托管等问题进行沟通和修改，直至2017年12月12日。
后原告通知被告解除案涉qipai游戏开发合同，双方因就解除合同事宜未达成一致，故诉讼至法院。
人民法院审理后根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决被告支付原告定金款等款项，并驳回被告（反诉原告）的反诉请求。