专利侵权地板锁扣以及锁扣塑胶地板

法律顾问大白天2024-07-08 16:35:14405阅读5评论

众乐多普法和大家一起分享专利侵权地板锁扣锁扣塑胶地板对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

地板锁扣专利

看你的出口业务量了,量大的话引起VALINGE的注意了就要向其交纳约0.5至0.75美元/平方米的专利费,他们还会不定期的查你的合同,发现你少交钱的话会让你补交,最严重的是不允许你使用他们的专利.

不过话说回来,国内这块都能省则省,交费一点不自觉,象征性的交一点就行了.

出口强化地板

败诉的效率只涉及到败诉方 与你无关

但是关于专利,你出口一个柜和100个柜都是侵权

美国公司都有权状告你

所以这个就是运气的问题了。。。

求一个国际贸易中关于知识产权纠纷的案例

日本丰田与吉利:一场不可能赢的诉讼

丰田和吉利的商标争端其实是中国汽车行业知识产权诉讼危机的肇始,这是汽车领域第一场涉外知识产权官司。吉利是中国第一家生产轿车的民营企业,正是从这里开始,中国汽车产业拉开了“知识产权本土保卫战争”的序幕。

2002年12月,丰田公司以“商标和不正当竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼,将浙江吉利汽车有限公司、北京联创汽车贸易有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中心一并告上法庭,称吉利侵害了丰田公司的知识产权。

丰田称,从2000年5月份开始,吉利汽车公司在吉利集团旗下的美日汽车前盖、轮胎、方向盘、车辆后备箱等显著位置上使用的车标酷似丰田汽车“牛头”造型的注册商标,对消费者造成了误导,侵害了丰田公司的商标权。同时,日本丰田还认为北京联创汽车贸易有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中心在对外广告宣传中打出“丰田动力,价格动心”和“使用丰田8A发动机”的宣传语,违背了诚实信用原则,是不正当竞争行为。

丰田根据吉利在被起诉时23200辆的销量和1%的利润率,算出吉利应赔偿1392万元,加上律师费等总计索赔1407万元,要求吉利赔偿人民币1400万元。

吉利适时地召开了一个“保护民族知识产权座谈会”,扛出民族大旗,声明“吉利集团要为中国汽车业争口气”,使自己的高大形象立刻光芒四射,李书福顿时成为民族英雄的化身,激起了全国人民保护民族工业的爱国热情。

还有媒体认为,“对于急于完全占领中国市场的跨国汽车巨头来说,今天还弱小的吉利、奇瑞等本土企业是阻碍他们蚕食中国市场的绊脚石。情急之余,知识产权成为外方汽车企业打压国产汽车企业的筹码。醉翁之意不在酒,跨国巨头独霸中国车市的野心昭然若揭”。

在有中国著名法律界人士参加的专业鉴定会上,众专家经过仔细推敲和对比,作出了“吉利美日汽车商标和丰田商标不可能被消费者混淆”的有公信力的结论。这个结论一出,丰田立刻感觉到没有了胜诉的把握,于是在8月份的第一次开庭中,丰田让步称只要吉利停止使用疑似侵权的商标和宣传用语,丰田就撤回诉讼并放弃全部索赔。

2003年年底,北京市第二中级人民法院一审驳回丰田的诉讼请求。北京二中院经审理认为,“汽车属高价商品,消费者一般都要经过深思熟虑后才会购买,因此,他们对不同品牌的汽车具有较强的识别能力。将原告的丰田图形注册商标与吉利公司所使用的美日图形商标进行隔离观察比对,凭借上述相关公众的一般注意力,能够判断出二者在整体视觉上存在着较大的差异,相关公众不会将二者混淆或误认,也不会产生对原告注册商标专用权不利的联想。因此法院判决,吉利公司使用美日图形商标的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯。

吉利公司在对涉案美日汽车进行宣传时使用‘丰田’及‘TOYOTA’文字及‘丰田动力动心价格’、‘搭载日本TOYOTA8AFE四缸电喷发动机’字样,并在产品使用说明书中使用‘丰田汽车公司生产’字样,带有一定的夸大成分,但尚未达到我国法律所规定的对产品的性能、用途等作引人误解的虚假宣传的程度,相关公众不会误认美日汽车发动机系日本本土制造,且8A发动机的技术实际来源于丰田株式会社,该行为不会对丰田汽车的品牌声誉产生不利影响,吉利公司的上述行为不构成不正当竞争。”

至此,丰田对吉利的诉讼以失败告终,这为中国汽车行业外国企业在社会舆论上的整体失败奠定了基调,成为跨国汽车企业打着知识产权大旗无理危害民族汽车品牌的铁证。

专利侵权地板锁扣以及锁扣塑胶地板

燕加隆公司应对美国337调查案获得最终胜利?

是的

燕加隆公司应对美国337调查案获得最终胜利

根据美国国际贸易委员会(USITC)2007年1月5日的“337调查”终裁裁定,由深圳市燕加隆实业发展有限公司发明设计的“一拍即合锁扣地板”产品可以自由进入美国市场,这标志着占据中国地板行业出口领域重要地位的燕加隆公司在应对美国“337调查案”中成为唯一一家胜诉的企业,其“一拍即合锁扣地板”没有侵犯unilin公司任何诉争专利。

2005年7月,美国Unilin Beheer以及荷兰Unilin、爱尔兰地板工业公司依据美国337条款,联合向美国国际贸易委员会起诉包括我司在内的多家地板出口企业,认为被诉企业的地板锁扣产品构成专利侵权,要求禁止这些企业的产品进入美国市场,并对中国出口复合地板征收专利许可费。这一诉讼波及中国近5000家地板企业,所涉产品出口量达1.75亿美元,如果外方胜诉,将给中国地板行业带来不可估量的损失。

为了促进强化木地板产业的持续健康发展,为了加强中美两国贸易商在地板领域的友好合作,我司不惜投入大量人力物力财力,在公司全体员工的共同努力和社会各界的积极鼓励下,依靠自行设计的“一拍即合锁扣地板”在知识产权方面的优势地位,积极进行应诉,从而取得了这一重大胜利成果。

目录[+]