教唆他人死亡以及教唆他人死亡判几年
教唆他人死亡教唆他人死亡判几年最近引起很多人的关注，是大家咨询最多的问题之一，接下来就聊聊教唆他人死亡教唆他人死亡判几年，希望能给你带来帮助！
本文目录一览：
- 1、教唆他人去死违法吗
- 2、怂恿别人去死犯法吗
- 3、教唆他人杀人 是什么罪名
教唆他人去死违法吗
【法律分析】：一、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人(成年人和能够完全辨认自己行为的人)、且自杀行为没有侵害或威胁到《刑法》上的国家、集体和他人的法益的情形下，则不构成犯罪。自杀者剥夺的是自己的生命，而成年人和能够完全辨认自己行为的人享有处分自己身体的权利，同时被教唆者对自己的行为具有完全的认识能力，因此教唆行为不构成犯罪。
二、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人，但是该自杀行为侵犯了其他法益的情形下，自杀者因为已经死了，对其侵犯其他法医的行为不予追究，但是教唆者则根据侵犯的法益和《刑法》规定承担责任。
三、如果教唆的是对自杀行为没有完全认识的人，即精神病人或未成年人的，则教唆者构成间接正犯，按故意杀人罪处理;若该自杀行为又同时侵害了刑法上的其他法益的话，则教唆行为同时构成多个罪名，根据想象竞合犯，从重处理。
【法律依据】：《刑法》第二十九条 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。
怂恿别人去死犯法吗
怂恿别人去死犯法。根据《中华人民共和国刑法》中有关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这个情况可以被判定为是故意杀人罪，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》
第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
教唆他人杀人 是什么罪名
根据《刑法》第二十九条之规定：
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
《刑法》第238条、247条、248条、289条、292条规定，对非法拘禁使用暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡，聚众“打砸抢”致人死亡的，应以故意杀人罪论处。（二）对自杀案件是否构成犯罪的认定。
关于教唆犯，应当掌握，（一）教唆犯所教唆的对象必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，否则不成立教唆犯，而成立间接正犯。（二）对于间接教唆的也应按照教唆犯处罚。（三）对教唆犯的处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。
扩展资料
案例
据台湾《联合报》报道，台北经营早餐店的黄郁玲与小她11岁的黄乃文发生婚外情，因丈夫李建颖不肯离婚，前年七夕情人节竟教唆小男友伙同潘姓少年杀夫，台湾“最高法院”昨天依杀人罪，判黄郁玲无期徒刑，褫夺公权终身；潘姓少年徒刑12年，全案定谳。
33岁的黄郁玲与丈夫李建颖在宜兰市经营早餐店，2010年间结识常客黄乃文并发生多次性关系，虽然夫妻感情不佳，但李建颖却不肯离婚，黄郁玲多次暗示、教唆黄乃文及黄的友人潘姓少年“使李建颖消失不见”。
由于黄乃文有原住民血统，黄郁玲为激起小男友杀机，常以丈夫都叫原住民为“番仔”等语刺激，甚至还开出80万元杀人代价买凶杀夫。
黄乃文前年5月间入伍服役，七夕情人节外出与黄郁玲碰面，当天晚上伙同潘姓少年到早餐店，合力勒死李建颖后逃逸，潘姓少年两天后向警方自首，揭发这件震惊社会的教唆小男友杀夫案，黄乃文因军人身分，去年9月间经法院判处无期徒刑定谳。
法院认为，黄郁玲竟买凶杀夫，且毫无悔意，依杀人罪判处无期徒刑、褫夺公权终身；审酌潘姓少年年轻识浅，没有前科且自首，判处徒刑12年。
参考资料来源：人民网——台湾一凶狠妻子教唆小情郎杀丈夫
被判无期徒