直接证据和间接证据的区别以及直接证据与间接证据有哪些
温馨提示：这篇文章已超过235天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
众乐多普法拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍直接证据和间接证据的区别直接证据与间接证据有哪些，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。
本文目录一览：
直接证据和间接证据的分别
法律分析：1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的。3、间证据可以鉴别直接证据的真伪。4、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的。
【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条：(一)对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。(二)对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。
直接证据和间接证据的区别有哪些？
直接证据和间接证据的区别如下：
1、对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能；
2、对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用；
3、证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
直接证据和间接证据的区别
法律分析：1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的。3、间证据可以鉴别直接证据的真伪。4、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条：(一)对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。(二)对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。
什么叫做间接证据,和直接证据的区别?
所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。
区别：
1、对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。
2、取证的难易程度不同；间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。间接证据还可以影响直接证据的证据力。
3、对于其他证据的依赖性不同； 直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。
4、证明过程的复杂程度不同；由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。
扩展资料
间接证据的遵守原则
根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：
1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；
2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；
3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；
4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；
5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；
6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。
直接证据的具备条件
1、单独一个证据
2、能够证明案件的主要事实；
3、证明方式是直接的，无需经过推理过程。
参考资料： ：间接证据 ：直接证据
直接证据和间接证据的区别是什么
直接 证据 和间接证据的区别是什么 1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。 2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。 3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。 4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。 5、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。 6、由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。 收集言词证据注意事项 1、言词证据与待证事实的关联性一般比较明显，言词证据所反映的案件情况存在于人的大脑之中，通过人的陈述表达出来，它虽然不像实物证据那样是可见的，但也不像实物证据那样处于静止和被挖掘的地位，人们可以主动地提供他所感知的案件情况，从而对案件事实起到及时的证明作用。同时，言词证据是陈述人对他所感知的案件事实的复述，往往能够把刑事案件或窝事、行政争议发生的原因、过程、后果等具体情节描述清楚，从而比较全面地证明案件事实，而且陈述人能在司法人员和有关(如、 代理 人)询问的引导下，补充、修正他所感知的事实，澄清疑问，从而更加全面地揭示案件的事实真相。 2、言词证据容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况，言词证据是客观事物在人头脑中映像和记忆的反映，它一般要经历感受、判断、记忆、复述几个环节，在这几个环节中任何一个环节都可能会受各种主客观因素的影响，而使言词证据虚假或失真;而且还受到言词证据提供者是否愿意如实提供证据的影响，如胨述人与案件的利害关系有可能使陈述人有意作虚假陈述。 刑事诉讼 中的被害人， 犯罪嫌疑人 、被告人，民事、行政 诉讼 中的当事人，都与诉讼的结果有法律上的利害关系：这种利害关系就有可能使陈述人故意作不实陈述。 证人 虽然一般与案件没有利害关系，但也会由于证人个人的品质，或者受到威胁、利诱等外界影响而作虚假证言。鉴定人亦存在同样的总是，故对言词证据必须慎重，不可轻易相信。 收集实物证据注意事项 1、证据对案件事实的证明一般是静态的、片断的。实物证据是人们无法与之相互交流的“哑巴证据”，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读，这同时说明实物证据与案件客观事实的关联性不如言词证据那般明显;而且，由于除视听资料以外，实物证据一般只能反映案件事实的一个片断、一个侧面、一个环节、一个场景等，而不能像言词证据那样能反映案件的全貌。因此，在对实物证据的运用中就要着力揭示实物证据与案件事实的关联，并注意把实物证据与言词证据结合起来使用。 2、实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关。实物证据要靠人去收集和提取，它承载的证明信息要靠人去揭示，因而人类的认识能力直接决定实物证据的适用范围和证明的准确程度。 直接证据和间接证据的区别在于，收集案件证据的时候相对于同意证明的实物对象来区分的。直接证据和间接证据在案件的审理过程中，都是有着重要作用的，并不是只有直接证据才有用，但是间接证据相较于直接证据会显得不方便。