浅谈防卫过当致人重伤赔偿多少钱以及防卫过当和正当范围的区别

温馨提示：这篇文章已超过94天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！

众乐多普法和大家一起分享防卫过当致人重伤赔偿多少钱以及防卫过当和正当范围的区别防卫过当造成重大损害的应当负刑事责任对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

正当防卫和防卫过当的区别

1、法律主观：防卫过当既不是正当防卫，也不同于其他非正当防卫，有它的独特性。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性，但同正当防卫有着质的区别。

2、正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。

3、防卫过当跟正当防卫有区别：正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。

4、正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。

5、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。

6、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当是指明显超过“制止”的界限。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。这里的过有过分超过之意。

浅谈防卫过当致人重伤赔偿多少钱以及防卫过当和正当范围的区别

法律主观：防卫过当既不是正当防卫，也不同于其他非正当防卫，有它的独特性。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性，但同正当防卫有着质的区别。

正当防卫和防卫过当的区别如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。

两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。

防卫过当在客观上有危害性、在主观上有罪过。从总体上说是一种非法侵害行为，这是区别于正当防卫的本质特征也是刑法规定防卫过当负刑事责任的根据。

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当是指明显超过“制止”的界限。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。这里的过有过分超过之意。

在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。

防卫过当应当按照故意伤害处罚，具体赔偿数额按照造成的损失赔偿。

一般情况下，防卫过当致人轻微脑震荡的赔偿标准是：需要根据受害人的实际情况确定，受害人需要提供医院出具的诊断证明书。

防卫过当跟正当防卫有区别：正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。

属于正当防卫，无需承担法律责任。超过防卫限度的，应当减轻或免除处罚。对方应受到行政处罚或刑事处罚。

防卫过当导致重伤的，可能会构成过失致人重伤罪，可在判处三年以下有期徒刑或者拘役的基础上，减轻或者免除处罚。对于防卫过当的，行为人应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

防卫过当致人重伤，依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过，依法会从轻或者减轻处罚。根据《刑法》规定：故意伤害罪：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根据《刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤、死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。正当防卫明显超过必要限度造成重大影响的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。