我国是否承认物权行为理论及我国是否承认物权行为

有缘千里来相见，希望我国是否承认物权行为我国是否承认物权行为理论能很好的解决你要查找的问题！众乐多普法和你一起进步共同成长！

恢复原状是物权请求权还是债权请求权

因此，恢复原状请求权乃是合同解除的溯及力之体现。民法上的请求权，种类繁多，性质不一，仅就财产性的请求权而言，既有物权性质的请求权，也有债权性质的请求权。

物权请求权的类型如下：(一)返还原物请求权。所有权人有权在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物。(二)排除妨害请求权。所有权人有权要求侵害人消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。

法律分析：物权请求权类型：返还原物请求权。排除妨害请求权。消除危险请求权。恢复原状请求权。

恢复原状作为物权请求权的一种，意在使权利人恢复对物的原有的支配状态。在侵权法上，通过修理、重作、更换等方式使权利人的损失得以补偿。广义的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。

物权请求权、债权请求权。物权请求权包括返还原物请求权、恢复原状请求权等；债权请求权包括损害赔偿请求权、债务履行请求权等。

法律分析：物权请求权包括返还原物、排除妨害、消除危险、恢复原状和损害赔偿请求权。物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。

什么是物权行为?它的定义是什么?

⒈物权行为是客观存在的，它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分，就必然要承认债权行为之外还有物权行为。

物权行为，是指以物权的设立、移转、变更或消灭为目的的法律行为。由此可见，物权行为是法律行为的一种，而法律行为根据其法律效果可分为负担行为和处分行为。

物权行为理论概述所谓物权行为就是指以物权变动为目的，并须具备意思表示及一定形式要件的法律行为[1].物权行为的概念最早是由德国学者萨维尼在其1840年出版的《现代罗马法体系》一书中提出来的。

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。或者说，指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

是指债权行为与物权行为具有共同的瑕疵，同时无效或被撤销。如当事人无行为能力，有欺诈、胁迫、错误情节等，可导致物权行为无效。第二，处分行为附有条件。

物权行为的理论基石是：（1）“交付是一种真正的契约”。它包含双方当事人归于移转所有权的意思表示的合意，并以移转物权的意思为移转占有或登记等行为，表现了鲜明的目的性，从而具备了契约的全部构成要件。

中国物权变动模式

1、物权变动模式大陆法系物权变动模式有两种：物权形式主义和债权意思主义。前者以德国、日本为代表，后者以法国为代表。

2、交付是让与动产的物权的公示方法。交付与登记不同，登记可以作为不动产物权的一切变动形式的公示方法，而交付只能作为基于法律行为的让与动产物权的公示方法。所谓让与，包括转让所有权与设定占有为内容的他物权。

3、一：物权变动模式是指物权发生、变更、消灭的法定方式。 二：物权变动模式大体上分为两种，即意思主义和形式主义模式。

4、我国物权法确立的物权变动模式是：是否承认物权公示方法的公信效力？由此可区分是属于形式主义立法还是意思主义立法。

5、则善意取得所有权，动产担保权难免遭受不测之害；若允许抵押权人行使追及权，则第三人权益又无法保障，这样，法律因此陷入进退维谷的境地。这正是二元化 立法模式致命的弊端。

我国物权法确立的物权变动模式是什么?

1、物权变动模式即一个国家和地区的民事立法，对基于合同行为的物权变动进行法律调整的具体方式。当今大陆法系主要存在法国意思主义和德国形式主义两大物权变动模式立法例。

2、我国物权法确立的物权变动模式是：是否承认物权公示方法的公信效力？由此可区分是属于形式主义立法还是意思主义立法。

3、我国的物权变动，采用的是以债权形式主义模式为主，例外采意思主义为辅的立法原则。

4、物权变动模式大陆法系物权变动模式有两种：物权形式主义和债权意思主义。前者以德国、日本为代表，后者以法国为代表。

5、交付是让与动产的物权的公示方法。交付与登记不同，登记可以作为不动产物权的一切变动形式的公示方法，而交付只能作为基于法律行为的让与动产物权的公示方法。所谓让与，包括转让所有权与设定占有为内容的他物权。

我国现行物权变动模式的研究

1、通过对我国现行实然法律的考察，可以看出，我国现行法律中既有形式主义 的的法律规范同时又存在意思主义的法律规范，这样我国实际上形成了一种特有 的物权变动的二元化立法模式。

2、等等。我国的这种立法模式，一方面认为债权的意思表示即为物权变动的意思表示，不承认物权行为；同时又认为仅有物权变动的意思不能产生物权变动的效果，还必须经过登记或交付，也就是公示才能产生物权变动的效果。

3、物权变动模式大陆法系物权变动模式有两种：物权形式主义和债权意思主义。前者以德国、日本为代表，后者以法国为代表。

4、一：物权变动模式是指物权发生、变更、消灭的法定方式。二：物权变动模式大体上分为两种，即意思主义和形式主义模式。

5、法律主观：我国民法典规定物权的公示方法动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。所谓法律另有规定，是指以民用航空器、船舶和机动车辆为客体的物权以登记为其公示方法。

6、我国物权法确立的物权变动模式是：是否承认物权公示方法的公信效力？由此可区分是属于形式主义立法还是意思主义立法。

论物权行为的独立性和无因性

因为中国学者对物权行为理论的普遍看法是承认其独立性，不承认其无因性，认为独立性不导致无因性的必然贯彻，类似瑞士民法对物权行为的看法。

物权行为理论的核心内容是所谓独立性原则，无因性原则和公示性原则，这都与权交易的交易程序契合。究其原因，是因为产权交易更多地是体现了“物权的合意”这一真正决定物的所有权转移的核心精神。

所谓物权行为的无因性是指物权行为的效力不受债权行为的影响，原因行为即债权行为的不成立，无效或被撤销，并不影响物权行为的效力，物权行为一旦生效，仍发生物权变动的效果。