有罪推定原则及有罪推定
知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享有罪推定有罪推定原则，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！
有罪推定什么时候变成无罪推定的
有罪推定原则是在我国1997年大修刑事诉讼法的时候变成无罪推定原则的。
无罪推定是一种典型的直接推定，无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之，证明被告犯罪的责任由控诉一方承担，被告人不负证明自己有罪的义务。
2018年10月26日新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。
有罪推定是什么意思？有罪推定和无罪推定有何区别？
一、有罪推定是根据犯罪方向逮罪，无罪推定是根据事实抓稳存在。
有罪推定是事实成立的，以法律定义存在，推理案件成立。
比如偷窃罪，偷了东西有证据，就能根据事实定罪，这也是推罪推定了现实世界里的犯罪世界。
事实形成犯罪案件，犯罪形成事实案例，根据现实情况就能判罪成功，这也是推罪意向给予的判罪方向。
有罪推定就是先有了罪过，确定了是谁，无罪推定就是推定嫌疑人是谁，存在了犯罪意向。
比如欺诈消费者行为，有罪意向就是某些产品已经不符合规定，无罪意向就是消费者根本不了解产品世界。
有罪推定是法律已经公开了犯罪存在感，无罪推定是消费者已经购买了产品影响力。
二、有罪推定是犯法世界的定罪意向，无罪推定是犯罪意向呈现的推理意识。
有罪推定是确定有罪存在，所以推定这是非法犯罪行为，于是创造了理论智慧。
比如车祸现场，两人已经确定了谁才是交通事故里的肇事者，那么有了主因有了副因，一切事实达成犯罪条件，变成两人公开的犯罪案件。
有罪推定就是根据法律明文规定的条例条款处理彼此现实案件里犯罪的处罚方式。
无罪推定就是根据无罪意向处理别人犯罪给予的惩罚世界。
三、有罪推定是有不能忽略的犯罪世界，无罪推定是有不能忽视的犯罪依据。
谁有罪，成为有罪推定的起因，又变成无罪推定的后因，谁无罪，牵绊有罪定律，变化无罪规律。
现实事实世界达成犯罪事实，有罪推定给予法律规定的犯罪方向，无罪推定抛弃一部分杂因成就案件条款。
有罪推定是这现实世界已经存在犯罪行为，无罪推定是这世界事实已经确定了彼此罪过。
我国是有罪推定还是无罪推定
中国是无罪推定。
无罪推定又可称为无罪类推，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪，应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。
无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。但是，如果以被害者的角度考量，若是罪证不足，又万一加上犯人拥有较大影响势力，能成功影响较不健全与独立的警察、检察或司法程序，无论受害者是否即为弱势族群，很有可能因此导向案件久悬不决，甚至是对加害者做出有利的判决。
在人民法院依法确定被告人有罪之前，任何人不得将其作为有罪的人对待，此条为无罪推定原则的关键性内容，受刑事追究的人，即使其犯罪事实已相当清楚，证据已足够充分，即使其民愤极大，即使高层已有明确指示，但未经人民法院依法判决，从法律上仍不能确定其有罪，因而不能将其作为有罪的人对待。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二条 【刑事诉讼法的任务】中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
中国是无罪推定还是有罪推定
中国实行的是无罪推定原则，疑罪从无。任何人未经人民法院的判决，不得被确定为有罪。被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
有罪推定什么意思
有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。
“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。
在刑事审判过程中，证据是认定犯罪能否成立的唯一根据，因此对证据的审查和辨别，是整个审判过程中的核心内容，被告人可以不回答，也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人” 的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。