民通意见与民法典及民通意见
众乐多普法和大家一起分享民通意见民通意见与民法典对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
民通意见是否已经废止
民通意见没有完全废止，部分条文已废止，具体可参照《中华人民共和国民法典》。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应*****社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第十一条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。
第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。
对民通意见77条的见解'
对民通意见77条的见解
民表示由第三人义务传达，而第三人由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。
这是应属于意思表示不一致中的传达错误，意思表示不一致（非真实）是不能构成民事法律行为的，应是可变更可撤销或无效的民事行为，一方所受损失可由另一方赔偿。
民表示由第三人义务传达，而第三人由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。
制度须知
“由第三人‘义务’传达”，第三人在一般情况下属于善意第三人。而且它这里也说明是“意思表示”，也就是说是用语言来表示的，而不是用其它如：书面材料、具体实物等。在语言表达过程中难免不会出现理解错误，如果在当事人没有表达清楚或没有加以强调，最终造成的后果，自然由当事人负责。
