婚姻法案例以及婚姻法案例分析模板

婚姻法案例婚姻法案例分析模板最近引起很多人的关注，是大家咨询最多的问题之一，接下来就聊聊婚姻法案例婚姻法案例分析模板，希望能给你带来帮助！

婚姻法案例题

1，李娟、张刚二人和张美是收养关系。收养关系自2013年办理了收养登记之日起成立。

2，李娟、张刚二人与张美具有法律上的权利义务关系。按照收养法规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利和义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，即收养人与被收养人之间形成法律拟制的直系血亲关系，养子女从此取得了与婚生子女完全相同的法律地位。

3，李娟与张帅是姐弟关系。李娟张刚离婚对他们二人的关系没有影响，二人具有法律上的权利义务关系。因为，根据收养法规定，被收养人与收养人是拟制的直系血亲关系，换句话说，与父母亲生的子女在法律地位上是完全一样的。

4，魏淑芳与张帅是继母子关系。按照法律规定，他们之间具有法律上的权利义务关系，且与亲生母子关系完全相同。

5，李娟与张刚协议离婚，应具备：双方感情破裂，离婚意思真实，自愿离婚；签署了财产分割协议及子女抚养协议；没有其他重大争议这些条件。双方一起到当地民政部门办理离婚登记。办理登记时要携带身份证，结婚证、离婚协议等资料。

6，除了协议离婚以外，双方还可以诉讼离婚，即去法院通过法院裁决离婚。

7，李娟想要提出离婚损害赔偿，必须有证据证明张刚有过错且因为张刚的过错导致离婚。按照现行《婚姻法》第46条规定，“有下列情形之一导致离婚的，无过错一方有权向过错方提出损害赔偿：（1）重婚的；（2）由配偶与他人同居的，（3）有家庭暴力行为的，（4）虐待遗弃其他家庭成员的。”

8，离婚时财产分配： （1）关于房产：房屋首付20万元，且房屋产权登记在张刚名下，可以将房屋归张刚所有，李娟不再负责支付房贷。20万元视为张刚父母对张刚个人的捐赠，房产增值40万元，应由张李二人平分；（2）关于存款和家具，存款10万元和家具30万元应由二人平分；（3）张刚借其叔父的50万元，是家庭债务，因为公司尚无收益，如张刚分得公司，则张刚负责偿还债务，李娟不负责偿债。

婚姻法案例分析及答案

王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，1992年双方18岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子。2000年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2002年2月起诉到法院要求与彭某离婚。彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为。请问人民法院应如何对待双方的诉请？

解析：

（1）当事双方1992年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照*****司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记。如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理。

（2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份；即使双方补办了结婚登记，按照*****的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理。

婚姻法案例分析

目前对于忠诚协议，有三种不同意见，一种认为有效，一种认为无效，一种是不受理的态度，即对协议效力不作判断，但法律不予保护，如当事人愿意履行，法律也不禁止。如上海就是采用的这一做法：

《上海高院民一庭民事法律适用问答选登（二）》问题3：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请?

答：《婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨论，已明确，(1)严格执行*****《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

北京有支持忠诚协议的案例，但总体上，大部分法官认为协议无效，不能保护。但有效论者也认为，如果协议约定了高额的赔偿费，明显高于一方的实际履行能力，法官应本着公平原则做调整。