零口供定罪的法律规定-零口供定罪
温馨提示：这篇文章已超过109天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
众乐多普法和大家一起分享零口供定罪零口供定罪的法律规定对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
什么是零口供定罪
所谓“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判的过程中只作无罪辩解或者对侦查机关的讯问不回应，拒绝作有罪供述的情况。虽然在审讯时是零口供，但如果侦查机关掌握的其他证据足以证明其构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
此外，我国在刑事案件的审理时遵守“重证据、重调查、轻口供”的原则。即是说，即使犯罪嫌疑人在口供中承认了自己的罪行，但是没有明确的证据能够证明其有罪的，法院可能会以证据不足而判其无罪。但同时在另一方面也表明了，即使犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话(即零口供)，但是侦查机关侦查的证据确实充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院根据证据材料有权作出有罪判决。并不是犯罪者零口供就不认定其犯罪罪行。
零口供定罪的法律规定
中华人民共和国刑事诉讼法规定，如果是零口供的情况，但是其他的一些证据足够去证明犯罪的，可以依法进行定罪处罚。证据足够一般指定罪量刑的事实都有相应的证据证明、根据定案的一个证据经过了法定的程序查证属实、综合全案的证据，对一些认定的事实排除了合理的怀疑，都可以处以刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
1、定罪量刑的事实都有证据证明；
2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；
被告人拒不认罪，“零口供”是否可以判刑？有何依据？
被告人拒绝供述的案件，成为零口供案件，也就是犯罪嫌疑人、被告人始终不认罪。法律规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能定罪量刑，没有被告人供述，其他证据确实充分的，可以定罪量刑。也就是说被告人虽然不供述，但间接证据确实充分，能够形成证据链的，是可以定罪判刑的。
被告人不供述的原因无非两种，一种是确实犯罪行为不是自己干的，是被冤枉的，无罪可供；另一种是存在侥幸心理，认为自己不供述，办案机关就拿他没办法。如果确实干了不认罪，就白白丧失了自首、坦白等从轻情节，认罪态度不好，会被从重判处，聪明反被聪明误，得不偿失！但如果确实是被冤枉的，能保持零口供，不怕被因此刑讯，也是非常坚强有毅力的，虽然并不一定会因无口供而最终被判无罪，往往没口供也被定了罪判了刑，但是一直以不供述抗争，对以后申诉纠正冤错案也是一个有利因素。
口供至上，办案人员重口供，为了口供不惜刑讯逼供的诟病短时间内还无法彻底杜绝。因刑讯逼供造成了很多冤错案件，即便刑讯逼供得到的口供，司法实践中，要想排除非法证据，难度都是很大的。出现刑讯逼供要想排除非法口供，要抓住有利时机，在一审开庭前就提出排非申请，一审如果不提出，二审在提出，法院启动非法证据排除程序的难度就加大，在申诉程序中，要启动排非程序，已经没有可能。一审提出排非，取证责任在检察院，二审如果能启动排非，取证责任还是检察院，检察院只要举出的证据不足以排除非法取证行为的存在，相关口供就可能被法院排除。但一审二审没有提出刑讯逼供等非法取证的，在申诉阶段再去说，法院就把举证责任转移给申诉人，也就是你说你被刑讯逼供了，你要举出被刑讯逼供的证据，拿不出证据就是没有刑讯逼供，百分之九十九的都拿不出来，所以排非申请要及时，“错过这个村没有这个店。”
所以，仅仅零口供，不足以保证犯罪嫌疑人、被告人一定不会被定罪判刑，也不足以保证犯罪嫌疑人、被告人不会被错误定罪判刑。冤假错案的制造成本太低了，纠正的冤错案件，还没见真正追责的，以后冤错冤案的国家赔偿，让制造冤错案的人负担，可能会减少一些冤错案件。