打官司律师费是先付还是后付以及人身损害官司律师收费标准

什么？律师打官司居然要先收费？

在征收过程中，被征收人对补偿不满意的情况下，大多数被征收人都会咨询律师，或者委托律师帮忙解决补偿问题。很多被征收人在咨询律师过程中，想要委托律师帮忙走司法程序的时候，律师会告知需要先支付委托代理费用，此时有些被征收人就会有疑惑了，万一打输了怎么办？律师费不是白花了吗？

对于被征收人上述顾虑我表示理解，但是需要说一下为什么要先收费再启动工作。首先，征收涉及的官司绝大多数都属于行政诉讼，根据相关法律法规的规定，行政诉讼是不能进行风险代理的，风险代理就是大家常说的先打官司后付费，这是禁止性规定，如果哪个律所或者律师打行政诉讼是先打官司后付费，则将会面临一定的处罚，重则甚至有可能会被吊销执照。

其次，律所的经营需要成本，律所的办公地点需要支付租金，律所配套工作人员需要支付工资，以及还有其他等一系列的经营成本；而律师也需要生活成本，没有经济收入来源，无论律所还是律师都很难生存。说句通俗的话，都吃不饱饭谁还能做这个行业呢？

最后，很多被征收人打官司是因为对补偿不满意，想要提高补偿，但是打官司必然存在一定的风险，而有些被征收人不愿意接受这个风险，还不甘心不打官司解决问题，一些被征收人就想把这个风险转移到律所和律师身上，要是提高补偿了大家双赢，要是真没有提高补偿他也没有任何损失，损失的是律所和律师，做了一系列的工作，最后没有任何报酬，但这对律所和律师真的公平吗？

很多被征收人咨询过我，谈到代理费问题时，提出了先打官司后付费的想法，我听到最后的一句话就是“你要是打赢了，我给你多少多少钱或者说我给你一半的补偿款” 之类的话，我每次都礼貌地拒绝了，并和他解释了为什么不可以打官司后付费。很理解这些人的想法，确实有人抗风险能力差，接受不了任何风险。但是，希望在律师拒绝你的时候，保持对律师的尊重与理解。行政诉讼就是禁止打官司后付费的收费模式，无论是律所还是律师都不能知法犯法呀！从我个人角度来说，我这个律师证也是经过千辛万苦才获得的，我为什么要冒风险呢？这是我挣钱的本领，我应该爱惜呀！还有就是做一个案子，我们律师需要付出很多努力，想各种办法希望可以早日帮被征收人解决问题，准备大量的案件材料，全国各地去给当事人开庭，我们也是付出大量精力的呀，把败诉风险转给律师真的很不公平呀！