郭某涉嫌走私普通货物物品一案，偷逃税额巨大，法律如何能轻判？

郭某在某一走私普通货物犯罪团伙中充当着“看风”、“搬运货物”、“清点货物”等类型的角色。核定偷逃税额3千w人民币，检察机关认为郭某的工作对走私普通货物有帮助作用，以涉嫌走私普通货物物品罪提起公诉。

郭某家人“沈某”寻求法律帮助，因案情复杂，涉嫌偷逃的税额特别巨大，为弄清案情，律师接受亲属委托后，多次对案卷内容进行研究。在庭审过程中，律师为其提供以下辩护：

一、被告人郭某事发前半年是匡某的私人司机，所以应将郭某从事私人司机期间的偷税额扣除，对其从轻或减轻处罚。

二、被告人郭某没在扣林山边境指挥搬运货物和清点件数。

2015年6月那一次，郭某开车送“大头”上扣林山边境，没参与任何指挥搬运与点货，只在周围闲等。张某与陈某所谓“指挥搬运”，事实上郭某是在等待“大头”，时间久因不耐烦而发牢骚催促，越南人本就听不懂汉语，郭某无法指挥。

张、陈二人所谓郭某叫他们“把货用帆布盖好”是转告一句老板匡某的话，也没指挥意思。《起诉书》指控在扣林山边境“清点件数”，郭某也没做过，对于该项指控，陈某供述中没反映参与过，而只有张某一人指认，孤证不足以认定事实。

三、被告人郭某参与联系运货司机、在猛侗街望风和盘龙村点货，不是连续和长期参与，其参与走私程度较低，应从轻或减轻处罚。

1、关于联系运货司机，只有2018年年初打过几次电话，是老板匡某已安排好司机，被告人郭某只是按老板吩咐打电话给其中一人，通知其今晚有货要拉而已，此前没联系过司机；

2、关于猛侗街望风，指案发前一个月即2018年年底（据郭某供述）或年初（据老板匡某供述）才开始从事；

3、关于盘龙村点货，只有两次。此事有专人负责，郭某参与由于该人临时请假。关于上述事实证据，对于被告人联系司机、望风、点货指控，都没充分证据证明其从开始参与走私事务以来是否一直在做这些事，“存疑利益归于被告人”，加之望风、点货两项行为，都是郭某主动招供，并无他人指认，反映被告人坦白态度，其证明力较高，其关于参与程度供述也可信。

四、被告人受雇匡某当私人司机，每月只领取3千元固定微薄工资，并没获取逃税利益，其非法所得较少。

五、被告人从参与走私以来，都是参与走私事务中零散和次要的事情，其主要职务仍然是司机，所以在共同犯罪中的地位较低、作用较小，属于从犯，应从轻处罚。

六、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。

七、最后，本案走私活动能决定偷逃税款是报关缴税行为，而郭某并不参与在内，所以《起诉书》指控被告人郭某偷逃税款3千w人民币，这项责任不应直接由郭某承担，应根据郭某对走私活动参与程度、在走私团伙中起的次要作用，判处其承担相应的法律责任。

法院在综合案情和听取辩护意见的前提下，对郭某判处四年有期徒刑。在进行该案判决宣判时，当被告人郭某及其亲属在听到判决结果时，脸上都呈现出满意表情。根据该案情，郭某犯罪行为的涉案金额如此高，其判决结果已是轻判，被告人郭某当庭表示不上诉。