燃油税改革_燃油税改革是哪一年

众乐多普法拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍燃油税改革燃油税改革是哪一年，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。

林伯强:美国和日本怎么征燃油税

燃油税的征收方式通常有两种：一是从量征收，二是从价征收。燃油税的征收采取从量征收，即按购买成品油的数量(容积)征收；而从价征收，即以现有成品油价格为基准按一定的比例征收，并根据油价变动而浮动。

在中国所谓的养路费在国外完全包含在汽车的燃油税中，也就说包含在汽油的价格当中。这样可以表明汽车对公路的使用程度，多用多缴。

他介绍，改革的第一步是从2001年1月1日起，先行开征车辆购置税取代车辆购置附加费；第二步是根据国际市场原油价格变动情况，择机出台燃油税，取代公路养路费等交通维护和建设方面的部分收费。

裸油价-分析成因专家油价厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强教授指出：中国油价比美国高，首先就高在税收上。中国汽油税约是全美平均水平的两倍。中国汽油零售价格中输送和销售环节成本所占比重也过高。

目前世界上有130多个国家征收燃油税，美国燃油税征收税率是30%，英国是73%，日本是120%，法国是300%。

燃油税改革有那些利弊?

1、这次开征燃油税，实行税费并轨，以税顶费，有利于解决长期税费分离，社会运营成本过大的问题。

2、开征燃油税，很明显会对不同行业产生不同影响。但问题是，如果总是顾虑各方利益，而忽视国际价格因素，忽视本国相关行业价格的理顺，最终会错过改革的时机，使全民节能减排这一国策大打折扣。

3、减少征税成本，减少人员和经费开支对国家是件好事。燃油税税收统一征收，统一由中央分配分配，有利于打破地区发展不平衡的财政收入问题，一定程度改善地方财政。不过也涉及到一些部门的利益，导致改革迟迟不能改革的原因。

4、燃油税改革具有促进石油安全、矫正道路使用和污染外部性以及促进经济发展方式转变的三重意义。

燃油税改革前后价格变化

改革方案实施后，每月增加的成品油消费税约为192元，超过了取消的每月110元养路费，实际费用每月会增加82元，这样一年增加支出近1000元。

改革方案将现行汽、柴油零售基准价格允许上下浮动改为实行最高零售价格。

但最终，计划还是赶不上变化，这一等就是7年。燃油税改革几次在热议中擦肩而过，其主要原因都是油价的上涨。“费改税的具体文件迟迟不能出台，最直接的原因就是目前的成品油价格居高不下。

因为燃油税开征后，现在的汽油价格中的0.8元和柴油中的0.7元将与之前的消费税一起划入税收范畴，不再属于油企。

燃油税改革对油价的影响 此次改革对于汽油消费税单位税额提高了0.8元、柴油每升提高了0.7元，是在现有油价基础上额外增加的，所以有人认为是加大了消费者的负担。

如果不降油价，则这个车主每年的实际支出不降反升。为此建议要先降成品油价格后再征收燃油税，或者降价与征税同步操作，以确保开征燃油税后，用户负担不会有大的提升。

燃油税收的燃油税改革起源

早在1994年，有关部门就正式提出开征燃油税。1997年全国人大通过的《公路法》，首次提出以“燃油附加费”替代养路费等，拟于1998年1月1日起实施，具体办法由国务院决定。但最终，计划还是赶不上变化，这一等就是7年。

显而易见，燃油税的推广将使车辆的使用成本结构发生较大变化，先前不同车辆间几乎一视同仁的养路费、车船使用税等固定支出，将被燃油税所取代。燃油税简而言之，就是将现有的养路费转换成燃油税，实行捆绑收费。

燃油税是指政府对燃油在零售环节征收的专项性质的税收。通过征税的办法从油价中提取一定比例作为养路等费用。

简单来说，燃油税就是将现行的养路费与油价捆绑，转化为税收。按机动车燃料使用率缴税，比现行的按道路使用率缴税更实际，体现了“多用多付，少用少付”的公平原则。

第三，燃油税改革取消过去交通部门的六项收费而并入税收，交通部门近30万人的安置和稳定问题也值得一并考虑，加以解决。建议能否先从新征收的燃油税中拨出一部分，以财政转移支付方式拨付给交通部门，解决他们的就业和生计。

请运用唯物论知识,说明国家为什么要推行燃油税改革

第一，燃油税改革是新生事物，中国政府、企业和民众对此并不熟悉。

②加强自主的创新能力，建设创新型国家，加快科技创新。③贯彻落实科学发展观，加快转变经济发展方式，促进经济又好又快发展。④加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力，大力发展节能环保产业和绿色经济。

实事求是。②意识具有能动作用，主动创造性地认识和改造世界，出台一系列政策和措施，体现了主观能动性的发挥。③国家出台一系列政策和措施，也体现了人们在客观规律面前，认识和利用规律，按客观规律办事。

上级领导错误的文件、某地领导错误的命令，给农民造成了巨大经济损失，也给城市居民的生活带来不利影响，正体现了这一点。注：如果是要求用辩证唯物论的知识分析材料，那么（1）、（2）已经足够。