立案登记制和审查制的区别及立案登记制

这篇立案登记制立案登记制和审查制的区别是一篇神奇的文章，当你看到立案登记制立案登记制和审查制的区别的时候，说明你的好运即将来临，众乐多普法为你加油！

立案登记制度

根据相关法律，关于立案登记制实施细则如下立案登记制是指案件受理制度。

依据相关法律的规定，立案登记制度是民法改革的成果之一，立案登记制度的设立改变了民事诉讼立案难的问题，提高了民事案件的立案效率，是一种利国利民的制度。立案登记制度有利于促进司法公正，减少办案拖沓的坏现象。

法律分析：法院接到当事人提交的民事、行政起诉状时，对符合法定条件的起诉，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

不一样。立案登记制是一种案件受理制度，案件登记是一个部门根据举报或者受理的线索，所做的登记，便于管理查询汇报。是不一样的。

在实践中，增加对实体问题的审查有必要。由于行政诉讼的立案登记制度是对诉讼途径的基本规范，但对于某些诉讼事项，如侵犯公民权利、污染环境等，仅依靠立案登记的法定标准难以满足实际需要。

1、立案登记制与立案审查制的区别诉讼起点不同。立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。立案条件不同。

2、诉讼起点不同。立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。立案条件不同。立案审查制下，各级法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题。

3、立案登记制与立案审查制的区别：第一，诉讼起点不同。立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。第二，立案条件不同。

4、立案审查制：法院要对诉讼要件进行实质审查后再决定是否受理，审查内容包括主体资格、法律关系、诉讼请求和证据等。实行立案登记制，可以做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。该制度扩大了法院受案范围。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。

法律主观：立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。

法律主观：立案登记制是指法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合法定条件的起诉，应当登记立案。

根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求，改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大立案信息的网上公开力度。

立案登记制的意思是指法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。案件范围包括一切符合受案范围的案件。当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。

起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定条件的，当场登记立案。登记立案针对的是初始案件，包括民事起诉、行政起诉、刑事自诉、强制执行和国家赔偿申请。对上诉、申请再审、申诉等，法律另有规定，不适用登记立案的规定。

法律分析：立案登记制是一种案件受理制度，具体表现为只要当事人向人民法院提供符合形式要件的起诉状，人民法院则应当接收，不作实质审查。

立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。

法律分析：立案登记制是指，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了意见规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。

法律分析：立案登记制是一种案件受理制度，具体表现为只要当事人向人民法院提供符合形式要件的起诉状，人民法院则应当接收，不作实质审查。

法律分析：立案登记制是指案件受理制度。人民法院依法应该受理的案件，要做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。

立案登记制和审查制的区别及立案登记制