美的专利侵权以及美的专利技术
知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享美的专利侵权美的专利技术，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！
本文目录一览：
按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的？
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。
按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。
格力质疑美的弄虚作假，事件始末如何？
6月1日，中国移动发布公告显示，珠海格力电器股份有限公司在中国移动招标中弄虚作假，被取消资格。事件于7月初经过媒体报道后，引发巨大讨论。
7月4日凌晨，格力电器在其官方微博发布声明回应“被取消中标资格”一事。声明中称，经内部核查，该事件属申报过程中的材料整理失误，并非目前网络所传为达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。
格力表示网上存在恶意诽谤是同行企业所为，将保留追究其法律责任的权利。其中，格力电器在声明中提及的广东某某同行企业，暗指美的集团，是美的举报格力在投标中“造假”。
7月6日，格力电器发布公告，公开质疑美的弄虚作假，包括发票信息不一致、技术参数不符合招标标准两点。
并表示格力曾就相关问题多次向中国移动反馈，为什么在存在这么多问题的情况下重庆美的还能屡次中标，甚至屡次唯一中标？格力将结合其他问题再次报送中国移动，以求公平对待和公正处理。
扩展资料
格力、美的缠斗多年，空调行业竞争日趋白热化：
格力电器与美的集团都地处广东，前者位于珠海，后者位于佛山，两家公司相距仅100多公里。根据不完全统计，自2007年以来，格力电器与美的集团围绕技术专利、商标等发起的互诉案超过10余起，主要聚焦知识产权侵权，累计索赔金额近亿元，互有胜负。
“早期格力起诉美的较多，后来美的起诉格力较多，中间两家互有起诉”。一位家电观察人士表示，格力和美的诉讼范围多是实用新型专利，且并非涉及双方全部产品品类，不能直接表明一方的创新水平高于另一方，更多还是在舆论上占领高地。
格力掌门人董明珠更是屡屡亲自上阵，炮轰美的“没诚信”、“小偷”，比如“一晚只需一度电”这一近乎家喻户晓的美的宣传语，就在董明珠怒斥明显欺骗消费者下，改成了“一晚低至一度电”。
而对于此次“中标虚假”事件，对格力影响更大。此前家电行业分析师刘步尘表示，“格力本次招标产品是格力近年来主推产品，此次被取消中标资格，也会影响同类产品在其他项目中的招标。此外，格力电器多年来积累的形象也会受损。”
而更多家电研究人士也表示，此次事件如果真的是美的在背后举报格力，这其实是一件毫不奇怪，意料之中的事。而且，是美的期待已久的“大胜”。因而，格力电器正在强力反击。美的集团后续如何接招还不得而知。
参考资料来源：中华网-格力质疑美的弄虚作假 事件始末梳理
美的向格力赔偿4000万元，这两家到底有何仇何恨
家电两大巨头专利大战继续“发酵”。记者27日从美的集团获悉，美的空调上周先后在苏州和广州，提起针对格力的三起专利侵权诉讼，包括1项发明专利和2项实用新型专利，索赔金额共达到4000万元。记者获悉，2017年6月21日，美的空调向苏州市中级人民法院提起诉讼，起诉格力空调侵犯其“轴流风轮”的发明专利，美的空调知识产权相关负责人介绍，该项专利于2007年1月向国家知识产权局申请，并于2009年3月获得授权，该专利合法有效且专利权稳定，专利权人为“广东美的制冷设备有限公司”。据了解，目前苏州市中级人民法院已经受理此案。5天之后的6月26日，美的空调又向广州知识产权法院提起两起诉讼，起诉格力空调侵犯其两项实用新型专利。据了解，关于这两项专利，一项简化了空调器附件的包装和放置，降低了由于附件碰撞机体产生的结构缺陷，提高了空调的安装可靠性和产品品质；另一项则包括面板、显示盒和PCB电路板，采用局部超薄设计的完全整体面板结构，产品外观简洁美观，产品性能优质。美的两项诉讼的索赔标的均为500万，广州知识产权法院均已受理。