家电行业专利侵权赔偿额创新高以及电商外观专利侵权赔偿案例
HELLO！当你打开这篇文章的时候那一定是特别的缘分！下面跟随众乐多普法小编一起来欣赏家电行业专利侵权赔偿额创新高电商外观专利侵权赔偿案例这篇优秀的资料吧！希望对你有所帮助！
本文目录一览：
格力举报奥克斯空调，这算恶性竞争吗？
当然不是，格力公开举报奥克斯空调，反而是良心竞争的典范。
所有认为这算恶性竞争的人请回答一个问题：如果这算恶性竞争，那么什么是良性竞争？难道包庇同行的偷工减料，与同行同流合污一起坑骗消费者就是良性竞争了？
在一个存量市场，同行的竞争只能是你死我活的。
格力把这种竞争放到了台面上来，主动地让大众舆论来对其进行监督，这是身正不怕影子斜。
如果格力的空调存在着与奥克斯相同的问题，那么格力还敢这么做吗？
格力在举报的同时，也把自己放到了聚光灯下，从今以后格力不能犯错，不能偷工减料，因为一旦这么做，好不容易积攒的口碑将会瞬间彻底崩溃。
有人说格力不该在618前夕搞举报，这就更是睁着眼说瞎话了。
难道等到618结束之后，消费者都买了有问题的奥克斯空调之后再举报？那样的话不仅坑害了消费者，对于格力来说又有什么好处？或许这样可以把奥克斯拖入无休无止的售后问题中，但与此同时格力也并不会赢得消费者的好感。
如果奥克斯自身也不存在问题，那么格力在促销前夕举报确实不厚道。但我们也应该看到，格力举报奥克斯，并不是捕风捉影的臆测，而是实打实的证据。
而奥克斯在面对这种“实锤”时，竟然一时之间组织不起合适的反击，很难让人不以为奥克斯是真的有问题。不然的话，为什么要扯什么感情牌呢？
希望这种竞争能够多出现几次，因为这种竞争越多，消费者就越可以用到质量好的产品。
专利到底有多重要，格力和奥克斯的专利纠纷
IPRdaily导读：2018年4月24日，广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理，查明事实，充分听取双方当事人陈述后，认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。
IPRdaily消息：2018年4月24日，广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理，查明事实，充分听取双方当事人陈述后，认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。
一、奥克斯再度侵犯格力电器专利权
奥克斯侵权格力电器专利权不是“初犯”，而是“再犯”。2016年8月，广州知识产权法院一审判决奥克斯“L型”空调产品侵犯格力电器限位结构、缓冲结构、接水盘一体化专利权，赔偿格力电器230万元，并立即停止销售侵权的空调产品；2017年广东省高院驳回奥克斯上诉，维持一审原判；2017年9月，最高院驳回奥克斯的再审申请。
二、奥克斯反复恶意侵犯格力电器专利权
无论是2017年，还是2018年奥克斯侵权案件中，都有着 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利身影。原来，早在2015年，格力电器便首次发现奥克斯2款L系列空调产品涉嫌侵犯其所拥有的 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利并起诉；而就在在一审的过程中，奥克斯仍继续对该专利进行侵权并应用于其包括2017年新品等30余项产品。因此，引发了2018年奥克斯侵权案件。
三、格力电器坚持自主创新、加强知识产权保护
格力电器视创新为生命，并加强知识产权保护。据悉，格力电器围绕一款“画时代”空调布局专利近百件，从整体、部件、控制等方面均布局了大量专利。
为改变人类的生活方式，给消费者提供更高端的品质生活，格力电器坚持自主创新发展理念，科研投入不设上限，重视人才的自主培养，并致力于自主创新体系的建设。自2012年开始，格力电器将创新提升至企业转型的战略高度，推动格力电器实现从“规模驱动型”到“创新驱动型”发展的转变，并通过自主创造核心科技，转型成为全球型工业集团。
自2012年以来，在格力电器董事长董明珠的带领下，格力电器营业总额超过过去21年营业总额的1.5倍，净利润总额超过过去21年净利润总额的3倍，纳税总额超过过去21年纳税总额的2.7倍，累计分红总额超过过去16年累计分红总额的6.7倍，发明专利申请量是过去21年15倍，发明授权量是过去21年的5倍。
为保护自主创新成果，驱动核心技术升级，占领技术战略高地，格力电器实施与企业发展高度融合的知识产权战略。格力电器通过创新驱动、自由使用、合法“垄断”为手段，扩大市场份额，促进企业发展；完善知识产权业务，建立以信息为引导的工作流、以追求高质量为目标的质控流、打造高素质、多方向的人才队伍，搭建了知识产权与技术研发融合的全流程业务和管理体系，有效支撑促进企业创新驱动发展。
目前，格力电器已申请专利38877项，已获发明授权4129项；注册的商标遍布全球两百多个国家，累计商标申请量超过1万件。2016、2017连续两年，格力的发明申请量、发明授权量均进入全国前十；同时获得三次国家科技进步奖，两次中国专利奖外观设计金奖。
四、格力唤醒企业的创新意识，营造自主创新的环境氛围
党的十八大以来，中国加强对知识产权保护。格力电器积极维护自己的合法权益，不仅是要保护自主创新成果，还要唤醒企业的创新意识。企业创新需大量投入并获得回报，创新才可持续，而不劳而获的侵权行为将严重破坏企业创新的可持续性。在创新驱动发展的要求下，中国制造业要自主创新，从中国制造向中国创造转变，就要严厉打击侵犯自主知识产权的行为，营造公平竞争的市场环境。
专利侵权，赔偿多少？怎么计算？
1通过侵权人获利计算：侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算，这里需要注意的是如果侵权人以侵权为业的，则按照销售利润计算。销售利润大于营业利润，这样的规定给被侵权人提供了计算的便利。2通过被侵权人受到损失计算，权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。3根据专利许可费的数倍计算，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。法律依据：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。
那个请问专利侵权最高赔偿是多少
1通过侵权人获利计算：侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算，这里需要注意的是如果侵权人以侵权为业的，则按照销售利润计算。销售利润大于营业利润，这样的规定给被侵权人提供了计算的便利。2通过被侵权人受到损失计算，权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。3根据专利许可费的数倍计算，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。法律依据：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。