老人在老伴去世后，就将自己价值300多万的房子，以100元价格卖给自己的大儿子后，老人的二儿子、小女儿得看知后，遂将自己的大哥、父亲告上法庭

天津一老人在老伴去世后，就将自己价值300多万的房子，以100元价格卖给自己的大儿子后，老人的二儿子、小女儿得看知后，遂将自己的大哥、父亲告上法庭。理由是父亲无权单独处分夫妻共同财产，其一方有权继承母亲那一半夫妻共同财产的份额。

李大爷与妻子结婚后育有两个儿子、一个女儿，其中女儿最小，但三兄的读书成绩都很好，尤其是大儿子，经常能在学校和当地的比赛中，名列前茅。

李大爷一家五口，虽然日子过得并不富裕，但一家人却过得开心。大儿子李先生当年考上名牌大学时，因家庭条件不好遂主动放弃上大学的机会，并对父亲说，其想将上大学的机会留给弟弟、妹妹。
二儿子大学毕业时，碰巧李大爷帮李先生找到一个工作单位，李先生又对父亲说，自己没有学历，进到单位工作也没有前途，因此其又将这个工作机会留给了二弟。当然，二弟也没有让父亲失望，并凭借自己的努力，成为该单位的中层领导职位。

而李先生则家里附近开了一间小卖部维持生计，平时还能照顾父母。小女儿大学毕业后，在一家外企工作，三个儿女的生活条件属李先生较差。

李大爷在老伴弥留之际，与其商量对李先生作出补偿，并决定将其名下房子留给李先生。为老伴办理身后事后，李大爷以100元的价格将房子卖给李先生，并办理了过户登记手续。

按理说，李先生为了兄妹俩付出了这么多，父母这样安排，合情合理！但二儿子、小女儿得知后，却觉得父母偏心，于是以母亲在弥留之际所作出的处分没有法律效力、父亲无权处分母亲夫妻共同财产为由，将自己的大哥、父亲告上法庭，请求法院依法判定母亲份额的夫妻共同财产，应当按照法律规定的情形依法继承。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的主张，小女儿李女士向法院提交了相关证据，拟证明这套房子有150平方米价值300万元以上，房子是父母夫妻共同财产、母亲去世后不到一个月，父亲以100元价格卖给大哥李先生的。

李女士的态度很明确，父亲想要补偿大哥，可以用自己的夫妻共同财产的份额150万元补偿。但母亲在弥留之际对两人说的口头遗嘱，没有其他见证人，因此没必要法律效力，故应当由法定继承人继承。

注意！遗嘱是有法律效力的证明文件，因此法律认定遗嘱是否有效，有着非常严格的具体规定。

尤其是口头遗嘱方面的规定，必须要能证明被继承人是在意识清醒情况下的真实意思表示，且必须要有两名以上符合法律规定的见证人见证。

民法典第1138条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；第1140条规定，继承人、受遗赠人，不能作为遗嘱见证人。

那么双方谁的诉求，会获得法院的支持呢？

首先，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

也就是说，不论这套房子到底是登记在李大爷与老伴谁的名下，只要是夫妻关系存续期间所得，就属于夫妻共同财产，一般按份共有，夫妻俩一人一半。

其次，夫妻共同财产原则上不予划分，但一方死亡、夫妻一方提出离婚等情形除外。

民法典第1127条，被继承人生前立有遗嘱的，应当按照其遗嘱执行遗产分配；如没有立遗嘱或所立遗嘱没有法律效力的，应当由被继承人配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

具体而言，李大爷在老伴生前，可以与其共同处分夫妻共同财产，但老伴死亡后，李大爷只能处分自己份额的夫妻共同财产，至于老伴的那份，除非李大爷能够拿出老伴有法律效力的遗嘱，否则就不能处分老伴的那一份。

最后，民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

也就是说，当二儿子、小女儿能够提供证据，对李大爷的处分夫妻共同财产提出质疑时，那李大爷就有义务拿出证据来证明其老伴的同意的。

换而言之，由于李大爷并不能拿出证据来证明是老伴口头同意的，且即便能证明是口头同意的，也会因无法定见证人，而无法认定老伴的口头遗嘱是有法律效力的，因此法院只能判定李大爷一方败诉。

综上，法院经审理后依法判定母亲150万元份额的夫妻共同财产为遗产，由法定第一继承人李大爷及三个儿女共同继承，即每人可分得37.5万的遗产份额。

许多网友表示，大儿子为了弟弟和妹妹付出那么多。父母想弥补一下大儿子，无可厚非且合情合理。

笔者认为，相信法官也会和我们一样，认为父亲的决定，是合情合理的。但从法律角度来讲，任何主张不仅要合情合理，更重要的是要合法！因此法官只能依法判处！而我们能做的是，引以为戒！即平时要多阅读一下法律知识，避免因不懂法而吃大亏！