票据法案例以及票据法案例分析

这篇票据法案例票据法案例分析是一篇神奇的文章，当你看到票据法案例票据法案例分析的时候，说明你的好运即将来临，众乐多普法为你加油！

票据法 案例题求答案

第一个案例

1.委托性质，意味着双方成立了票据关系.

2.合法 我国《票据法》规定了背书转让的方式，背书人可以在汇票上记载 不得转让 字样.

3.不合法 43条 付款人人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。

承兑是无条件的，银行应进行承兑.

第二个案例

1.不是

2.不合法

3.不应当支持

票据法案例分析

关键在于是否是现金本票。《票据法》规定:申请人或收款人为单位的，不得申请签发现金银行本票。

本案中本票申请人为单位(西安某公司)而收款人为个人，则不得开具现金本票，须开具转账本票。

如果是现金本票，银行胜，可以申请退票，重新开具转账本票;如果转账本票，则银行应当见票无条件付款。

其实直接开转账支票或现金支票不就结了嘛，还打什么官司，伤神伤身的。

-----------------------------------------------

作业啊，这出题的不专业呀。漏洞百出呀。

按出题者的意图，退票银行和出票银行是同一个支行吧。就不存在不知道:“申请人或收款人为单位的，不得申请签发现金银行本票。”

1、张某享有票据权利。

2、不能退票，本票是无条件见票即付的。至于退票理由，可以要求张某提供相关的贸易合同以证明不是洗钱或公款私存。

3、法院可以支持张某的请求。

关于票据法的案例

案例：

甲公司与乙公司签订一份技术改造合同，约定由乙公司在一个月内改造甲公司的锅炉除尘工程，将锅炉的粉尘排放量控制在国家环境法规定的幅度内。甲公司将向乙公司支付工程款130万元，为此给乙公司一张60万元的支票，一张70万元的商业承兑汇票，约定在三个月内锅炉除尘验收合格。后乙公司将该支票转让给丙公司抵偿欠丙公司货款60万元。三个月后除尘工程竣工，但验收不合格，除尘达不到国家环境法规定的要求。

   甲公司就通知银行拒绝付款。但乙公司称银行的做法是违反票据法规定的应当无条件付款的规定，是无效的，并称与甲公司之间的除尘技术标准是不合理的，他们之间的争议应当交给国家科技管理部门和环境管理部门管，而不能归银行管，银行拒绝付款是一种违法行为。

1.甲公司是否有权通知银行拒绝付款？

2.乙公司的理由有无法律依据？

3.此案应当如何解决？

分析：

甲公司无权通知银行拒绝付款。

（1）票据具有无因性特点不因票据基础关系而直接影响票据关系；

（2）（假定成承兑成功）甲公司作为承兑人应当向持票人无条件付款（丙公司，各位请注意）。

2.   乙公司以银行违反《票据法》无条件支付规定是不妥的，此时银行是代理付款人，仅受甲公司指示，经甲公司委托停止付款符合委托行为。

3.   甲公司向丙公司支付后，向乙公司提起诉讼。

（假设支票的拒绝付款的话，是有效的，直接当事人之间可以为避免循环诉讼而基于原因关系——无对价支付而抗辩）

票据法案例

【1】注明：我的手机上没有提问者最后补充：

“丙的辩护是否合理？一审判决是否合理？丙银行该如何上诉？”这些话。

手机上提问就到“二被告负有连带清偿责任为止。”没有下文。

【2】因此我在手机上做了如下正确回答：

(一)你不是提问，请网友答疑解惑。(二)你不知这个栏目存在意义。

【3】后来提问者补充提问，也是提问过长，提问应该简单扼要。