辩护词怎么写以及诈骗罪的辩护词怎么写
知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享辩护词怎么写诈骗罪的辩护词怎么写，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！
本文目录一览：
- 1、辩护词格式范文怎么写？
- 2、辩护词怎么写？
- 3、刑事案件辩护词怎么写
辩护词格式范文怎么写？
辩护词格式范文如下：
1、首部。主要包括三个部分，即标题、对审判人员的称呼、前言。
2、正文。正文包括辩护意见和辩护理由。这一部分是辩护词的核心部分，是辩护人对案件的基本观点和看法全面、系统的论证。
3、结束语、主要包括两个方面的内容：
（1）对自己的发言作一小结，提出结论性的意见，以加深法庭对自己辩护观点的印象。
（2）对被告人如何定罪量刑，适用刑法的具体条款，向法庭提出意见和建议。
《中华人民共和国律师法》第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
辩护词怎么写？
一、文书的制作要点：
1、首部。首行要写明标题。
2、正文。在具体制作法庭辩护词时，分两段。
（1）第一，向法庭说明出庭行使辩护权的根据。第二，向法庭讲明辩护发言的根据。第三，简要但明确地概述辩护人对案件的基本看法。
（2）第一，从控诉方对犯罪事实的认定方面来辩护。第二，从法律适用方面进行辩护。第三，从情理方面进行辩护。
二、格式：
法庭辩护词
法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。
前 言
（主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位；二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作；三是讲辩护人对全案的基本看法。）
辩护理由
（是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。）
结束语
（是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的处理建议。）
辩护人：
年 月 日
扩展资料
写作要点：
【结构清晰】结构清晰的第一步，是排列好辩点的顺序。接下来要考量的就是表达的结构要清晰。怎么才能做到结构清晰，教大家一个窍门：每一个辩点要观点鲜明，并且加粗加黑，论述每一辩点要序号清晰或者层次清晰，如1、2、3。或者：讲这些文字作为你的起始标志“首先”、“其次”、“再次”。
就算表达不够简练，法官也能从这些标号和标志性起始字段读出清晰的论证结构。要知道，所有的法官都惜时如金（特别是阅读你辩护词的时候），如果观点不明确，结构不清晰，法官可能就去看开庭笔录了，没时间看洋洋洒洒的辩护词了。
【文字简练】如果自己的辩点明确，结构清晰，恭喜了，可以训练自己如何做到文字简练了。法官也是人，是人就要讲人性。自己不喜欢长句子，法官也不喜欢，自己不喜欢啰嗦，法官也不喜欢。所以，写辩护词要讲“人话”，写短句子，避免书面化语言，并且文字尽可能简练。
【一图胜千言】可视化已经在法律圈开始流行，时间轴、逻辑关系图、组织结构图已经开始流行。如果自己在辩护词中善于穿插这些图标，那么自己将节约下很多文字，省得写，法官也不愿意看，有图，看图说话，就足够了。记住：法官也是人，人，一旦被图表吸引，就再也不愿意看文字了。
刑事案件辩护词怎么写
你好，关于上述的问题，解答如下： 现如今的刑事案件 辩护词 怎么写呢？你好，刑事案件辩护词参考如下： 辩护人 认为： 公诉 机关所指控被告人 所涉嫌的 罪名 ，存在 事实不清、 证据 不足情况，理由如下： 一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题 1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号 交通事故认定书 ，存在如下问题： 第一、关于 交通事故 基本事实部分： 第二、交通事故形成的原因分析错误： 第三、适用法律错误： 《 交通事故处理程序规定 》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。” 根据《最高人民法院关于审理 交通肇事 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。 2、关于 证人 证言真实性存在如下问题： 3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书，存在如下问题： 首先， 其次， 二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成 交通肇事罪 1、从主观方面看：被告人主观上既无故意也无过失 2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为 3、从因果关系方面看：现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致 根据我国《 刑法 》133条规定，交通肇事罪系 过失犯罪 ，结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《 刑事诉讼法 》第46条规定：“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究，不轻信口供，只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 ”。 三、本案的其他主要情节 1、 交通事故发生后被告人主动报案 2、 被告人表现一惯良好，无违法违纪行为 3、 交通事故发生后被告人积极对受害人家属进行民事赔偿 以上辩护意见，敬请合议庭结合本案证据及具体情节，查明舍取。