用房门上的钥匙，直接开门进入业主的家中。业主家的狗狗发现有陌生人进房后，第一时间扑了上去，将陌生女子的手咬伤。可谁曾想，业主垫付了医药费后，该女子居然还要求业主赔偿其半年的误工费。

浙江金华，一业主出门时因疏忽大意未拔钥匙，导致钥匙一直挂在房门上。一陌生女子见状，故意用房门上的钥匙，直接开门进入业主的家中。业主家的狗狗发现有陌生人进房后，第一时间扑了上去，将陌生女子的手咬伤。可谁曾想，业主垫付了医药费后，该女子居然还要求业主赔偿其半年的误工费。

葛女士平时喜欢养狗，狗狗在家时葛女士一般不会给其拴狗绳。事发当天，葛女士因有急事出门时，像平常一样插进钥匙先将房门反锁，但其却因疏忽大意，未曾将钥匙拔走，导致钥匙一直挂在房门上。

可谁曾想，一陌生女子发现后却擅自用挂在房门上的钥匙打开房门，并进入葛女士的家中。葛女士的狗狗发现有陌生人进入后，先是叫几声，之后就扑上去将该女子的手咬伤。事后女子自己报警求助。

警方介入调查后，葛女士才得知此事，事后葛女士为女子垫付了医药费1200元。可谁曾想，该女子竟然要求葛女士负责到底，承担其半年的误工费。理由是其手被咬伤后，半年内都无法工作。

葛女士质问陌生女子为何要进入其家里时，女子声称是来楼上租房的，随后葛女士立即与房东取得联系，但房东却否认此事。

也就是说，现在可以确定女子并非是来看房的，因此有理由怀疑其进入葛女士家中，或许是有其他动机的。目前，双方正在协商处理此事。

有网友表示，估计葛女士家里应该丢东西，而且是很值钱的东西，起码比女子一年的工资还要多。

也有网友表示，狗狗只是保护主人的合法财产不受他人侵犯，女子自行开门进去的，自行担责。还有网友更是直言，怀疑女子就是小偷，要严查此人。

那么从法律上讲，如何评价此事，女子的诉求，合理么？

首先，狗属于动物，属于公私财产。从法律上讲，狗主人葛女士对其所饲养的狗有监管义务。

民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本条规定讲得很清楚，只有狗主人没有尽到监管义务的情况下，才应当承担责任。且被侵权人是故意或者重大过失造成的，要另当别论。

其次，不论这套房子是葛女士租来的，还是买来的，其具有房子的使用权，其他任何人不得侵害。

民法典323条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。

也就是说，即便是房东，只要其与葛女士是在房屋租赁合同关系存续期间，葛女士就有房子的使用权。简而言之，如果未经葛女士的允许，房东都不能擅自开房进入，更何况是这名陌生女子呢？

治安管理处罚法第40条明确规定，非法侵入他人住宅的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款；情节较轻的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。

换而言之，女子在未葛女士允许的情况下，擅自进入葛女士的家中，就是属于违法行为，即便不是小偷，也可以根据上述法律规定，对其治安处罚。

最后，任何诉求想要获得法律的支持，当事人都必须拿出证据来证明自己的主张，绝对不能张嘴就来。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

具体而言，女子声称其被咬了以后，半年以后都无法工作。女子作为提出主张的一方，根据民法“谁主张谁举证”原则，其要拿出证据来证明自己的主张。

综上，女子非法侵入他人住宅属于违法行为，没有异议，从民法上讲，就是不法侵害行为，且其主观就是故意的，因此从法律上讲，其故意行为所造成的损害，应当自行承担，除非其有证据证明狗主人葛女士一方也存在过错行为。当然，即便有，主要责任也在于有重大过错行为的女子一方。