浅谈过错责任原则与过错推定原则

知识就是力量的今天，众乐多普法小编有幸给你分享过错责任原则与过错推定原则过错责任原则与过错推定原则的区别，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！

过错责任与过错推定责任的区别

过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任，过错推定实际上是过错责任原则的发展。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。

过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因故意或重大过失而导致责任的加重，也可以因没有过错或过错轻微而导致责任减轻。

过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。

过错推定责任(1)概念：过错责任推定是指对某类特定的损害结果，法律推定行为人具有过错，应当承担责任。除非行为人证明自己对损害结果的发生没有过错。通过错责任一样，过错推定责任在适用上亦应当由法律规定。

过错推定原则和无过错责任原则

1、过错推定原则属于过错责任原则中的一种，都属于以过错为要件，行为人需要有过错才承担责任；而无过错责任则不同，只要受害人能够证明其所受损失由行为人的行为或物件所致，行为人即承担侵权责任。

2、法律主观：过错责任原则与过错推定原则1．过错责任原则，是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。

3、过错推定是在众多的工业事故造成受害人损害而又不能通过过错推定责任原则得以补救的情况下而产生的，是介于过错责任和无过错责任之间的一种中间责任形式。

4、过错推定原则和无过错责任原则的举证问题过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别

1、过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。

2、无过错责任原则与过错责任原则的区别在于，侵权人侵害他人民事权益的，在确定其是否应当承担责任时，是否需要先确定其存在过错。无过错责任原则是指只要受害人因他人侵害造成损失的，无论行为人有无过错，均应承担赔偿责任。

3、(2)构成要件：无过错责任和过错责任最大的区别是无过错责任不以过错(故意或者过失)为构成要件。无过错责任在具体适用上，须由法律明确规定，即那些情形适用无过错责任以及具体的免责事由均由法律规定。

过错责任和过错推定

过错推定和过错责任的区别具体如下：二者在举证责任的分配上不同。

过错责任和过错推定责任的区别如下：二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；过错的轻重对责任的影响不同。

法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。

过错责任原则和无过错责任原则主要区别：过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。

过错责任原则和过错推定原则

1、过错责任原则 采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任；在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

2、法律分析：过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国法律中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。

3、过错原则与过错推定原则(一)过错责任原则，是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。这是我国侵权法的基本归责原则，是主要的归责原则，调整一般侵权行为的责任归属问题。