正当防卫和防卫过当以及正当防卫和防卫过当怎么区分
温馨提示：这篇文章已超过168天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
这篇正当防卫和防卫过当正当防卫和防卫过当怎么区分是一篇神奇的文章，当你看到正当防卫和防卫过当正当防卫和防卫过当怎么区分的时候，说明你的好运即将来临，众乐多普法为你加油！
本文目录一览：
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非法侵害，对非法侵害人造成一定的损害。
防卫过当是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为，但明显超过必要限度，对非法侵害人造成重大损害。
防卫过当，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫和过当防卫的界限在于，针对不法侵害者的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。
法律依据：
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；
而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
自我正当防卫和防卫过当是如何划分的？
既然要知道他们是怎么划分的，那么首先我们就要知道他们各自的含义。
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种造成一定损害的方法。根据概念我们能够看出来它首先针对的是正在进行的行为，如果这个行为停止了，那么我们也不能再进行伤害侵害人。
然后还要是不法行为，这说明他的这种行为是触发了法律，不被保护的。还有要针对的是不法侵害本人，这就意味着就不能对侵害人的兄弟姐妹妻子或者是孩子造成侵害。最后我们采取的这个行为对不法侵害者造成一定的损害。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为，这是在正当防卫的前提下进行的防卫。是因为受侵害者有意或者无意造成了侵害人重大的损害，而这种行为非常严重的应该负有刑事责任。
那么他们划分的依据就是是否造成了侵害人重大的损失，一般都会有认定的依据。对正在进行的不法侵害行为根据行为伤害的大小来确定正当防卫的界限。如果伤害已经停止或者是侵害人已经被制止的情况下，受伤害人不能再以任何的理由来伤害侵害人。
这样的划分也是为了保护侵害人和受侵害人双方的利益，侵害人实施违法犯罪行为自然有法律来制裁他，受侵害人要做的就是不让自己受到伤害。保护好自己的合法权益即可。
正当防卫和防卫过当的区别有哪些？
《刑法》第20条第1款对一般正当防卫进行了规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 第3款对特殊正当防卫进行了规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”
接下来为各位考生解读两者的区别：
1.两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。
2. 主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。
3. 对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人。
4. 起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害;紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。
5. 限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益;紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。
6. 限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失(重伤或者死亡)，特殊正当防卫无实施限制条件;紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。
正当防卫和防卫过当的区别，（详细）
正当防卫和防卫过当的区别：
1、认定标准不同
正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。
2、处罚原则不同
正当防卫不属于犯罪行为，不需要负刑事责任。而防卫过当属于犯罪行为，需要负相应的法律责任。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、客体不同
正当防卫的客体是被侵害人的人身权利，而防卫过当是不法侵害人的人身权利。
4、防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。
参考资料：
-正当防卫
-防卫过当
正当防卫和防卫过当如何界定？
法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。