包含无过错责任与过错推定的不同是什么的

温馨提示：这篇文章已超过272天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！

众乐多普法拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍无过错责任与过错推定的不同是什么，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。

过错推定和无过错责任区别

无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

法律分析：主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。

过错推定原则和无过错责任原则是我国民事侵权中的重要归责原则，了解过错推定原则和无过错责任原则之间的区别有利于司法实践的民事侵权责任认定，可以更好地维护当事人的合法权益，让侵权行为人承担应有的法律责任。

无过错责任和过错推定责任的区别：无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。

过错推定和无过错责任推定的区别无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。

(2)构成要件：无过错责任和过错责任最大的区别是无过错责任不以过错(故意或者过失)为构成要件。无过错责任在具体适用上，须由法律明确规定，即那些情形适用无过错责任以及具体的免责事由均由法律规定。

过错推定责任是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

法律主观：过错责任原则和过错推定原则的区别（一）二者在举证责任的分配上不同。

无过错责任和过错推定责任的区别：无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。

过错推定和无过错责任推定的区别无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。

无过错责任：无过错责任又称“无过失责任”。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错（故意或过失）的情况下所应当承担的法律责任。

无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

1、无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

2、过错推定和无过错责任推定的区别无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。

3、无过错责任和过错推定责任的区别：无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。

4、法律分析：主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。

5、法律主观：过错责任原则和过错推定原则的区别（一）二者在举证责任的分配上不同。

6、过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。

包含无过错责任与过错推定的不同是什么的

1、法律分析：主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。

2、无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

3、过错推定责任是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

2、法律主观：过错责任原则和过错推定原则的区别（一）二者在举证责任的分配上不同。

3、过错推定原则属于过错责任原则中的一种，都属于以过错为要件，行为人需要有过错才承担责任；而无过错责任则不同，只要受害人能够证明其所受损失由行为人的行为或物件所致，行为人即承担侵权责任。