如何区分过错推定和无过错及如何区分过错推定

众乐多普法和大家一起分享如何区分过错推定如何区分过错推定和无过错对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

过错责任和过错推定责任的区别

1、过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任，过错推定实际上是过错责任原则的发展。

2、法律主观：过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。

3、过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。

4、过错推定责任与一般过错责任也有所区别。由于过错推定是从保护受害人利益考虑而产生的，在很大程度上对加害人强了严格责任，所以，过错推定责任的主要目的是对受害人提供救济。

5、而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。

6、法律解析：过错责任和无过错责任的区别：无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

如何区分过错推定和无过错及如何区分过错推定

1、(2)构成要件：无过错责任和过错责任最大的区别是无过错责任不以过错(故意或者过失)为构成要件。无过错责任在具体适用上，须由法律明确规定，即那些情形适用无过错责任以及具体的免责事由均由法律规定。

2、法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

3、过错推定责任是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

5、而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。

过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任，过错推定实际上是过错责任原则的发展。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。

过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。

法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。

过错推定责任(1)概念：过错责任推定是指对某类特定的损害结果，法律推定行为人具有过错，应当承担责任。除非行为人证明自己对损害结果的发生没有过错。通过错责任一样，过错推定责任在适用上亦应当由法律规定。

1、过错责任和过错推定责任的区别是什么过错责任和过错推定责任的区别如下：（1）二者在举证责任的分配上不同。

2、法律分析：民事责任中过错认定：行为人主观上存在过错，实施过错行为损害民事主体合法权益的，就会构成侵权，要承担民事责任。

3、法律主观：过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。

4、过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。

过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任，过错推定实际上是过错责任原则的发展。

过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。